Un offtopic sobre medidas sociales. El gobierno presentaba hace pocos días una nueva medida de contenido social. Hace escasos dos meses que se anunciaban los 2500 euros de ayuda por nacimiento de un hijo, y esta semana nos sorprendían con el anuncio de una ayuda destinada a los jóvenes.

Se trata de una ayuda para impulsar el arrendamiento de inmuebles, concediendo una ayuda de 210 euros mensuales. Pero, ¿qué requisitos hay que cumplir y cuando se aplicará?:

  • Tener entre 22 y 30 años.
  • Tener unos ingresos brutos de hasta 22.000 euros, es decir, unos 1.200 euros/mes netos (más 2 pagas extraordinarias).
  • La ayuda se concede por un máximo de 48 meses.
  • Si es una vivienda compartida por varias personas que cumplen los requisitos, solo una de ellas podrá acogerse a la ayuda.
  • Su entrada en vigor se producirá a partir del 1 de Enero de 2008.

En Canarias tienen mejores noticias aún. A partir del año que viene, a esta ayuda del gobierno central, se le sumarán de 300 a 350 euros para el alquiler de los jóvenes.

Aparte de esta cantidad mensual, se contempla otra ayuda de 600 euros para pagar la fianza y un aval de seis meses.

Desde mi punto de vista, bienvenidas sean todas las ayudas. Sin embargo, y aunque las comparaciones son odiosas, la medida vuelve a dejar con el culo al aire a ciertos colectivos. En primer lugar, ¿ser joven es tener entre 22 y 30 años? Si se es mayor de edad con 18, ¿por qué no entran en este grupo? Y por arriba, ¿es que se deja de ser joven a los 30? Yo tengo 33 años, vivo de alquiler, y no voy a percibir la ayuda.

Más importante aún, ¿es lo mismo que un joven de 25 años gane 22.000 euros a que lo haga un padre de familia con 3 hijos y mujer ama de casa? ¿Quien necesita más la ayuda al mes? Deberían pensar en crear algo así como el coeficiente de necesidad que, dependiendo de todas estas variables, te otorgara una puntuación y concedieran las ayudas en base a él.

Relacionando esta noticia con la de los 2500 euros por paternidad, son ingentes los comentarios que pueden leerse en blogs, diarios digitales, etc. quejándose de la falta de carácter retroactivo de la medida o de su falta de planificación. ¿Por qué en este caso se anuncia con antelación y el otro no lo han hecho? No quiero ni pensar en alguien que viva de alquiler, haya celebrado su 30 cumpleaños el 2 de Julio de este año (el 3 se aprobó la medida) y que haya tenido un parto múltiple. En este caso, ni recibe ayuda por paternidad, ni por alquiler, ni por nada. Eso sí, si tuviera 25 años y 21999 euros para comprarse un coche, recibiría 210 euros al mes.

Post relacionados:

Si te ha gustado el post, descárgate gratis el Manual del Papá en Apuros y participa en el Sorteo de regalos

5 Comentarios »

Comment por ROCIO
2007-10-02 10:44:38

OLE OLE QUE ARTE TIENE EL O LA QUE A ESCRITO ESTE PARAFO CON TANTO ARTE,,,SON VERDADES COMO PUÑOS …QUE CON 35 Y MAS SE ES JOVEN Y Q HAY PADRES DE FAMILIA CON 30 AÑOS Y ESTAN ASTA EL CUELLO ,,,,UN SALUDO A TODOS LOS JOVENES DE TREINTAITANTOS,,,,JEJEJEJEJE

MyAvatars 0.2
 
Comment por silvia
2007-11-12 12:52:48

QUE SE QUITE TODO LO TUMBAO Y QUE NOS DÉ YAAAAAAAAAAAAAAA LOS 2500 EUROS QUE VAYA ROYO CON ÉSTYE PRESIDENTE DE GOBIERNO, PROMETE Y DESPUÉS NO CUMPLE, A LA MIERDA TODO

MyAvatars 0.2
 
Comment por caro
2007-12-19 18:45:46

Pues mira, yo tengo justo 30 y me quiero ir de casa y le pago la hipoteca de casi 500€ a mi madre que no puede pagársela, no tengo hijos pero me jode igual que a ti el límite de los 30 años, que los cumplí en febrero.

Pero piensa que por algún sitio tenían que cortar, o no?

Mejor que les den pasta a los que vengan que a ninguno, o no?

Antes NO daban nada de nada para vivienda ni para natalidad ni nada, no sé de qué coño nos quejamos. Mala suerte que no nos toque y punto pelota.

MyAvatars 0.2
Comment por Daniel
2007-12-19 19:47:43

Estoy de acuerdo contigo en que por algún sitio tenían que cortar. Mala suerte que sea a los 30, pero ¿por qué los mayores de edad de 18 a 22 no perciben nada?

Como comenté en el post, bienvenidas todas las ayudas, me toquen a mí o no, pero no estoy de acuerdo en eso de “antes no daban nada, así que ahora que nos dan algo no nos quejemos”.

En otros países dan mucho más y en España hay que luchar para que den mucho más de lo que dan ahora. Tu postura me parece algo resignada. No porque no den nada significa que no debieran darlo.

Gracias por tu comentario.

MyAvatars 0.2
 
 
Comment por caro
2007-12-19 19:52:48

Mi postura seguramente se debe a recibir algún que otro palo y practicar la virtud de la paciencia. Creo que estas ayudas con mejores que nada, pero desde luego estoy de acuerdo en que deberían calcularse de acuerdo a parámetros que realmente retraten la necesidad de los solicitantes, como se hace con las promociones de vivienda.

Pero siempre habrá alguien que quede fuera por poco, y por algún sitio hay que cortar, como cuando cateas con un 4,9. Si no pintas la línea nos quedamos sin la pasta… Bueno… Qué pasta, si nosotros ya nos quedamos sin ella desde el principio :-D Es mala suerte. Ojalá se equiparara a los límites de 18-35 años que hay en las administraciones autonómicas, pero debe ser que no hay tanta pasta y es más probable que se independice la gente de 22-30 que la de 18-26.

Gracias por tu blog! Un saludo.

MyAvatars 0.2
 
Nombre (necesario)
E-mail (necesario - no se publicará)
URI
Tu comentario (Pequeño | Grande) Por favor, sé respetuoso a la hora de hacer tus comentarios.
Puedes utilizar las etiquetas <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> en tu comentario.